НЕУДАЧНАЯ ОТСРОЧКА

В конце 2020 года к нам обратилась фабрика окон со своей непростой ситуацией: ИФНС буквально заваливала компанию требованиями и запросами на пояснения.

Мы взяли компанию в работу и провели исследование. Стало очевидно, что дело идет к выездной налоговой проверке. Претензии налоговых органов базировались на том, что фабрика работала, по их мнению, с непроверенными контрагентами, а ежегодная выручка за последние три года не соответствовала размеру исчисленного НДС к уплате. ИФНС увидела признаки дробления бизнеса.

Крайне важно было не довести дело до проведения проверки.
Мы засучили рукава и приступили к работе. Мы подготовили более 50 ответов на требования ИФНС со всей первичной документацией, и тщательно аргументировали законность действий предприятия. Параллельно мы готовили сотрудников компании и контрагентов клиента к правильному поведению во время допроса.

В результате проведенной работы, все действия в отношении нашего клиента были прекращены на стадии работы аналитического отдела налоговой инспекции. Выездная проверка не понадобилась, и компания избежала убытков и наказаний со стороны налогового контроля.

В 2016 году к нам обратился компания, в отношении руководителя которой было возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ. По мнению следствия, предприятие незаконно возместило НДС на сумму более 150 млн рублей путем включения в НДС необоснованных вычетов, а также создания формального документооборота. Такое обвинение подразумевает заключение под стражу, и это реально грозило нашему клиенту.

Мы включились в работу и в первую очередь с помощью доказательств продемонстрировали следствию, что руководство компании желает разобраться в деле по существу и не собирается скрываться.

Нашей целью было добиться для клиента меры пресечения, не связанной с лишением свободы. И нам это удалось!

Далее начались разбирательства по существу дела в суде: Мы представили многочисленные ходатайства о дополнительных допросах свидетелей, об истребовании документов, о проведении очных ставок. Мы всё еще работаем над этим делом и сейчас уже можно сделать ряд обнадеживающих выводов.

В результате наших действий дело трижды возвращалось прокурору на доследование по причине недоказанности вины подсудимой. Обвинение в суде постоянно разваливалось.

Наш клиент находится уже 4 года на свободе, ее вина и умысел не доказаны. Сейчас решается вопрос об изменении степени тяжести дела на более мягкое. Претензии налоговых органов уменьшились до 75 миллионов рублей, т.е. в два раза. У нас есть хорошие перспективы добиться вынесения приговора, не связанного с лишением свободы.

К нам обратилась компания, получившая после выездной налоговой проверки предписание на уплату налога на прибыль в размере 12 млн рублей и НДС в размере 20 млн рублей. Конечно, такие цифры мало кого порадуют.

Как обычно, мы начали с тщательного изучения дела клиента. Ознакомились со всеми оригиналами документов и сформировали свою позицию. Мы своих не бросаем, поэтому совместно с представителями компании участвовали в разборе актов с налоговой инспекцией.
Благодаря нашей четкой позиции и приведенным доводам в части обоснованности вычета НДС с авансом и включений затрат в структуру расходов, дело приняло совсем другой оборот!

С нашими доводами ИФНС согласилась, и наш клиент получил возврат уплаченного налога в размере 10 млн рублей, что вдвое меньше заявленного. Сумма НДС же из первоначальных 12 млн рублей превратилась в 3 млн рублей. Вот такой отличный результат мы получили, сэкономив компании 19 млн рублей!

В 2021 году обратившийся к нам мясоперерабатывающий комбинат столкнулся с большой проблемой: большая часть их отчетности за 2020 год была не принята налоговыми органами. Компания обратилась к нам и мы начали распутывать это непростое дело.

Нам предстояло разобраться в причинах проблемы и предпринять действия по повторной подаче отчетности и ее одобрению в ИФНС, а также предотвратить подобные ситуации в будущем.

Мы начали с системы налогового и бухгалтерского учета. Выяснили, что налоговая инспекция не принимала отчетность предприятия из-за несоответствия данных бухгалтерского учета предприятия данным бухгалтерского учета его основного поставщика. Налоговая инспекция отказала предприятию в приеме отчетности, что повлекло за собой факт несдачи отчетности и одновременно смену системы налогообложения с ЕНВД на ОСНО. Бухгалтерия предприятия и приглашенные в порядке аутсорсинга бухгалтеры не смогли правильно настроить все процессы учета и привести в порядок все документы, чтобы грамотно доказать свое право на ЕНВД.

Нам пришлось сделать очень много. Мы систематизировали расходы, в том числе по просроченной продукции на торговых точках, определили как правильно их учитывать, провели анализ кассовой дисциплины предприятия, привели все документы в соответствие с ее требованиями и положениями бухгалтерского учета.
По сути мы восстановили бухгалтерский и налоговый учет, также организовали управленческий учет, создав единую консолидированную базу более чем по 300 торговым точкам.

Как результат, компания смогла провести 2020 год по системе налогообложения ЕНВД, сэкономив порядка 100 млн рублей! Налоговые органы претензий к компании больше не имеют и оснований для мероприятий налогового контроля больше нет.

К нам обратилась компания по факту получения акта выездной налоговой проверки с доначислением НДС и налога на прибыль в сумме 27 млн руб, а также пени и штрафов на сумму 19 млн рублей. При этом компания фактически согласна с доначислением в размере половины предъявленной суммы, но со второй половиной она соглашаться не желала.

Изучив документацию, мы поняли, что действительно, договоры подряда, на основе которых работала компания, содержали обязательные требования наличия допусков и лицензий для их исполнения. Выход был - и мы приступили к работе. По части договоров подряда доказали необоснованность требований инспекцией специальных разрешений для их исполнения согласно действующему законодательству. Убедили инспекцию в обоснованности права переуступки исполнения работ субподрядчику, обладающему лицензиями и допусками для подтверждения вычета.

В результате, налоговые органы согласились с нашими доводами, и запрос клиента был выполнен. Сумма итоговых требований составила всего 15 млн руб и 8 млн руб. штрафов и пени, что вдвое меньше изначального.